中国内地的大学，但凡有“一把胡子”的，庆祝华诞时，普遍喜欢高调晾晒家底，将“我说我好”的节目推向极致。北大、清华均为“百年老店”，校史俱存，班班可考，真要显摆的话，这两所名校树艺的人才数量既多，成色也足，乃是不争的事实。然而“百年老店”亦未能免俗，彼此较劲的方式尤其古怪，着实令世跌眼镜，完全看不明白。北大校方夸耀该校已为商界贡献出数十位亿万富翁，清华校方毫不示弱，宣称该校已为国家培养了数十位部级以上政要。表面看去，二者势均力敌，难分伯仲，实则在中国社会里，官本位胜过钱本位，清华不费吹灰之力就已完爆北大。
旁观者并不傻，他们有自己的思维方式。试观今日之燕园和清华园，大师的踪影何在？这个问题才是扎瘪气球的那根尖细的银针。
高等学府以富贵相争固然能够在互联网上赚到廉价的吆喝，但这种做法充分暴露出当今的大学教育正朝着极端浮躁浅薄的负面自由坠落。老教育家刘道玉先生为之痛心疾首，发表公开信，建议清华大学向百年名校美国麻省理工大学看齐，将“严肃的反思”放在首要位置，“选择一流的教育家当校长”，这位校长“必须具有较高的人文素质”。
2008年，哈佛大学校长德鲁福斯特女士在就职典礼上说：“一所大学，既要回头看，也要向前看，其看的方法必须也应该与大众当下所关心或是所要求的相对立。大学是要对永恒做出承诺。”她高屋建瓴，描画的是世界一流大学的精神：反对功利，拒绝媚俗，拆除樊篱，崇尚创新。
2012年4月22日，由刘道玉教育基金会主办的“《理想大学》专题研讨会”在北京饭店举行，教育家们畅所欲言，普遍认为中国当代教育缺失理想，必须返璞归真，才能找到出路。北京大学中文系教授钱理群语惊四座：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些精致的利己主义者，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的污吏危害更大。”
清华大学原校长梅贻琦的传世名言是“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。（2013年第1期《随笔》王开林）
yh86银河国际
